Какие часы выбрать: кварцевые или механические?

Кварцевые часы — детище современной науки и техники. Их начали выпускать в 1957 году, когда развитие микроэлектроники вышло на принципиально новый уровень. С тех пор люди и начали задавать известный вопрос — какие часы выбрать, кварцевые или механические?

С практической точки зрения, кварцевые все же лучше. И вот почему:

1. Они не нуждаются в постоянном подзаводе, а менять батарейку нужно не чаще чем, раз в 3 года. А некоторые модели способны работать на одной батарее от 8 до 10 лет. Если же вам необходим качественный ремонт часов Астана, то лучше сразу обратиться в профессиональную мастерскую.

2. Кварцевые часы очень точны. Их точность (± 15 сек месяц) соответствует стандартам лучших швейцарских часов.

3. На электронный генератор, отсчитывающий секунды, не влияют перепады атмосферного давления и температуры, поэтому кварцевые часы идут одинаково точно при любой погоде.

4. Единственная деталь, к которой прилагается сколько-нибудь значимое напряжение, это гнездо статора. Остальной механизм (из 2-3 шестеренок) не подвержен ни трению, ни износу, поэтому служит долго и не нуждается в ремонте.

5. В отличие от механических часов, кварцевые не требуют постоянной отладки. Хозяевам механики приходится время от времени открывать заднюю крышку часов и с помощью крошечного рычага регулировать период колебания балансира. Кварц точен изначально, и никакая регулировка ему не нужна.

Почему же при стольких преимуществах кварц раз и навсегда не вытеснил с рынка неточную и сложную в уходе механику? Прежде всего, правила высшего света.

По сложившейся традиции, человеку с высоким положением носить кварц просто неприлично, если только это не кварцевые часы от именитого бренда. А потом, многие люди считают часы, собранные роботом, «неживыми», и признают лишь то, что сделано человеческими руками. Мы не станем их разубеждать, поскольку это дело вкуса каждого.

Главное, чтобы каждый нашел те часы, которые ему по душе. И если это будут качественные и стильные кварцевые часы, то почему бы нет?

Ссылка на основную публикацию