Какой менеджер паролей наиболее удобен и надежен – сравнительный обзор

Вышеприведенное число также демонстрирует, что теперь пароли могут быть украдены не только у отдельных пользователей, попавшихся на удочку фишингового сообщения. Хакеры нацелились на крупные сервисы, что сулит им гигантскую прибыль. На прицеле оказались крупные IT-концерны, такие как Yahoo! и Uber.

Генерация надежных паролей

Национальный институт стандартов и технологий США внес коррективы в правила создания безопасных кодов. Несколько нововведений:Длина:
Надежность зависит от длины пароля. Чем он длиннее, тем лучше.Никакой логики:
Бессмысленный набор букв надежнее, чем можно подумать. Но пароль не должен быть цифровой мешаниной.Уникальность:
Используйте пароль только один раз.Проверка:
С помощью онлайн-сервиса Pwned Passwords вы узнаете, если ваши пароли используются кем-то другим или же были опубликованы.Изменение при необходимости:
При краже пользовательских данных с серверов какого-либо сервиса, чьим клиентом вы являетесь, смените пароль.

Еще совсем недавно исследования насчитывали в среднем 20–30 аккаунтов, защищенных паролем, на одного пользователя. Последние данные говорят о гораздо большем количестве. Диспетчер паролей, используемый в корпоративных целях, хранит в среднем 191 пароль для бизнес-клиентов. Но даже те, у кого всего десять аккаунтов, практически не придерживаются основного правила обеспечения защиты: пароль нельзя использовать больше одного раза.

Защита для всех паролей

Именно эту проблему помогают решить десять протестированных нами диспетчеров паролей, выступая в качестве сейфа для безопасных паролей и работая в Android, iOS и Windows. Они хранят все пароли централизованно в одном месте. В этих продуктах для защиты сейфа используется мощное AES-шифрование с практически не взламываемой длиной ключа в 256 бита. Такую базу данных можно разблокировать лишь с помощью правильного мастер-пароля. Таким образом, пользователю не требуется помнить пароль к каждому своему аккаунту, а только мастер-пароль, открывающий сейф со всеми остальными кодами.

При этом продукты, протестированные нами, работают по двум разным принципам: восемь менеджеров, среди которых тройка лидеров LastPass, 1Password и Dashlane, представляют собой онлайн-сервисы. Зашифрованная база данных паролей хранится в вычислительных центрах провайдера сервиса.

Для пользователя это самое удобное решение, поскольку пароли используются не только на стационарном компьютере, но и на смартфонах и планшетах. В таком случае для запуска синхронизации достаточно лишь ввести логин и мас­тер-пароль. Все коды будут у вас под рукой в любое время и в любом месте. Однако такие сервисы требуют от вас доверия к провайдеру и убежденности, что ему действительно недоступен мастер-пароль и нет никакой возможности получить доступ к базе данных иным образом.

Второй принцип работы, выбранный разработчиками такой популярной открытой программы, как KeePass, а также компанией Steganos для своего диспетчера паролей, — это локальное хранение базы данных паролей.

Мы рекомендуем начать с хранилища на ПК и лишь затем подтягивать мобильные устройства. Преимущество обоих локальных решений заключается в сохранении за пользователем полного контроля над сейфом. По этой причине мы удостоили KeePass высшим баллом за категорию «Безопасность». Такой метод менее удобен, поскольку вам придется самим думать о том, как получить пароли со смартфона. Однако KeePass — это единственная программа, способная взаимодействовать с различными приложениями, считывающими данный формат баз данных.

К примеру, на тестировании мы остановили свой выбор на KeePass2Android (Android) и MiniKeePass (iOS). Все другие диспетчеры паролей уже идут в комплекте с подходящими приложениями.

Двойная защита мастер-пароля

Безопасность диспетчера паролей зиждется на мастер-пароле (см. блок справа). Поэтому нам непонятно, почему половина участников нашего тестирования принимает даже такие элементарные коды, как «1234abcd».

Лишь 1Password, Dashlane, а также продукты таких известных разработчиков антивирусов, как F-Secure, Kaspersky и Avira, требуют более сложных мастер-паролей. Не менее важно защитить свой сейф и другими средствами — в этом отношении инструменты от антивирусных экспертов откровенно халтурят.

Выбор мастер-пароля

Использование предложений.
Забавная реплика из сериала Net­flix или поговорка вашей бабушки станут отличной основой для вашего пароля. Вы можете также обратиться к своему хобби. Неплохой идеей может стать фраза «I love read Chip magazine».

Использование заглавных и прописных букв.
Правильная орфография — скорее недостаток для пароля. «ILovereadChipMagazine» с позиции безопасности выглядит лучше.

Встраивание цифр.
CHIP стоит читать и в 2018 году, таким образом получаем «ILove­readChipMagazine2018».

Встраивание специальных символов.
Можно добавить и  парочку спе­циальных символов: «ILove/readChipMagazine2018$».

Двойная аутентификация.
Обязательно задействуйте двухфакторную аутентификацию, чтобы дополнительно защитить доступ к диспетчеру паролей.

Во все хорошие диспетчеры интегрирована двухфакторная аутентификация, то есть дополнительно к мастер-паролю для доступа в хранилище необходимо ввести второй фактор. В таком случае можно быть спокойным, что даже если мастер-пароль вместе с базой данных попадет в чужие руки, доступ к ней все равно будет закрыт.

Вне зависимости от этого, общая безопасность диспет­черов находится на высоком уровне. Лидеры нашего теста, LastPass, Dashlane и Keeper Security, покоряют отлично реализованными проверками надежности используемых паролей, вычисляют дубликаты и даже предлагают возможность бэкапа. Все продукты не только сохраняют учетные данные, но и создают безопасные пароли — в каждый из них интегрирован собственный генератор.

Однако на практике их технологии отличаются: LastPass, KeePass и Avira Password Manager лучше всех справляются с задачей. Их генераторы невозможно не заметить, а кроме того, они наглядно отображают длину пароля. Не столь удобно мобильное решение от Kaspersky: в мобильных приложениях генератор отсутствует, таким образом, надежные пароли можно создать лишь в настольной версии.

Учетные данные для приложений и веб-сервисов

В плане удобства управления лидируют веб-сервисы, при этом речь идет не только об упрощенной синхронизации. В частности, 1Password, LastPass и Dashlane демонстрируют, как нужно правильно создавать приложения и постоянно внедрять новейшие технологии. К примеру, все три провайдера очень быстро адаптировали свои приложения к сканеру Face ID на iPhone X. Вдобавок ко всему, биометрическая разблокировка мобильных устройств гораздо удобнее, чем ввод длинных мастер-паролей.

Все диспетчеры паролей предлагают автозаполнение учетных данных в браузере для входа на сайт. Для программ под  Windows и приложений на смартфонах и планшетах этот метод не работает. Здесь проще всего будет скопировать и вставить данные в соответствующие поля. Android, в отличие от iOS, позволяет это сделать легко. Для системы от Apple разработчикам приложений необходимо интегрировать особые функции для работы с диспетчерами паролей. Во всяком случае, для наших лидеров — продуктов LastPass, 1Password и Dashlane — существует длинный список поддерживаемых приложений, которые обходятся без буфера обмена.

У всех решений существует функция поиска для быстрого обнаружения данных. Однако лишь 1Password, KeePass и Steganos позволяют интегрировать несколько баз данных, благодаря которым пользователь может, к примеру, разделить личные и рабочие аккаунты. Очень полезна и функция «Избранное» для отображения часто используемых паролей — отмеченные таким образом данные всегда находятся наверху в списке.

Вход в Windows без пароля

Диспетчеры паролей сохраняют все учетные данные. Ситуация со входом в Windows сложнее, поскольку у вас пока нет доступа к сейфу. Компания Microsoft интегрировала в «десятку» функцию Windows Hello, благодаря которой аутентификация пользователя может осуществляться по сканированию отпечатка пальца, распознаванию лица или радужной оболочки глаза. Такие устройства, как Surface Book 2, уже распола­гают техническими средствами, поскольку обычной веб-камеры недостаточно.

Лучше, чем браузерные хранилища

Все участники нашего теста интегрируются в браузеры Chrome и Firefox, а вот с Microsoft Edge могут совладать лишь  четыре участника теста: LastPass, 1Password, Keeper Security и True Key. Кстати о браузерах: их встроенные диспетчеры представляют собой лишь хранилище, в котором отсутствуют важные дополнительные функции — например, генератор паролей. Мы советуем обратиться к специальным инструментам, чтобы не потерять покой и сон из-за ужасающих новостей о миллионах украденных учетных данных.

Читайте также:

• Как обеспечить надежную защиту учетных записей
• Как стать невидимкой в Сети
• Как защитить банковский счет: безопасный онлайн-банкинг
• LastPass vs. Dashlane: сравниваем менеджеры паролей

Фото: компании-производители, Shutterstock/Fotodom.ru